Батенька, ну зачем же сразу ругаться? Возможность просмотра гифа - действительно неплохой аргумент, все остальное - на вкус и цвет, простому пользователю это не нужно. Однако, даже возможность просмотра гиф не делает из стандартного просмотрщика говно - со своими задачами он весьма успешно справляется. Как только у юзера начинают расти запросы, он ставит новый софт. А так, вполне неплохая тулза.

Нихуя не аргумент. Последние IE немногим хуже остальных браузеров, а теперь попробуй привести хоть один адекватный аргумент чем же так плох стандартный стандартный просмотрщик. Твоя личная неприязнь - не аргумент. А то складывается мнение, что это как раз ты нихуя не понимаешь, о чем говоришь.

Просто наклей поверх черный лист бумаги и сделай вид, что ты тут не при чем.

Я правда не знаю, как можно ощутить разницу в быстродействии в таких легковесных аппликухах, возможно, если запускать их на холодильнике, то разница в скорости работы будет заметна. А с функциональностью: стандартный просмотрщик предоставляет весь необходимый функционал; конечно, если нужно работать с коллекциями/альбомами, где может быть нужен дополнительный функционал, то можно использовать что-то еще, но для быстрого просмотра картинки это все не нужно, имхо.

Что из "быстро посмотреть одну или несколько фото/картинок" не может делать стандартный софт - это его прямое назначение и ничего больше от него не требуется, взамен он предлагает быстродействие.

Потому что ты гайдзин