Ну естественно всё что я говорю, говорит о социализме, поскольку коммунизма не может существовать при данных нам реальностью условиях, если социуме больше человек, чем может поддерживать социальных связей каждый представитель этого общества. А социализм таки является самой приближённой реальной исторической моделью, о которой можно говорить.
Сталин собирал свою репрессионную и централизованную систему задолго до войны - это раз, и уж тем более не планировал менять её потом - это два. Этот старый параноик очень любил власть.
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
Не, есть разница. У людей есть выбор - работать в корпорации или нет. Т-е, корпорация заинтересована в том, что бы приманивать специалистов лучше, улучшая условия для сотрудников, а в свою очередь у людей есть выбор - работать или нет. А вот у людей в государстве такого нет.
Я не думаю, что это как-то принципиально невозможно, я думаю, что проблема тут в том, что если аппарат изнутри пытается делать сам себя, то это приводит к отсутствию обьективности в его действиях. Это очень хорошо видно при анализе того порочного круга, в который попала советская бюрократия(Ну, и совеременная российская, к слову):
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP
Два - проблема тут именно в том, что партия и власть фактически - едины и имеют одинаковый интерес. В результате получается такое изолированное инфорпространство партии, в котором всё хорошо. Когда человек становится народным представителем от партии - он уже перестаёт быть частью народа и попадает в это инфопространство. Так что тут проблема системная и сложная, её не решить простой заменой одного лидера на другого.
:LOOP => Есть проблема, которую можно решить только сверху => Есть несогласные с проблемой(протестующие) => низы власти убирают протестующих, что бы прикрыть проблему, при этом рапортуют наверх, что протестующие - и есть проблема и пятая колонна => верхи власти не видят саму проблему, поскольку о ней не ссобщают низы, и ретранслируют народу идею отсутсвие проблемы => люди видят, что верхи о проблеме не говорят, а за упоминание можно получить по шапки и, как итог, перестают о ней упоминать, поскольку это бесполезно => GOTO LOOP